ذمہ داری اور جوابدہی: آجر، کنٹریکٹرز، اور تیسرے فریق

جب کوئی ملازم، کنٹریکٹر، یا تیسرے فریق کے اعمال کی وجہ سے زخمی ہوتا ہے، تو ذمہ دار کون ہے؟

یہ ایک سادہ سوال لگتا ہے، لیکن کسی چوٹ کے لیے ذمہ دار فریق کا تعین کرنا اکثر ناقابلِ یقین حد تک پیچیدہ ہو سکتا ہے۔ ممکن ہے کہ ملازم کسی طرح غفلت کا مرتکب ہوا ہو یا کنٹریکٹر یا تیسرا فریق غفلت کا مرتکب ہوا ہو۔ بعض اوقات، ایک سے زیادہ غفلت کرنے والے فریق ہو سکتے ہیں۔

Transcript

”ہیلو، میں Mike Greenspan ہوں، یہاں New York میں ایک personal injury اٹارنی۔ اگر آپ کام کے دوران زخمی ہوئے ہیں، تو یہ معلوم کرنا کہ قانونی طور پر کون ذمہ دار ہے، الجھن کا باعث ہو سکتا ہے — لیکن یہ آپ کی صحت یابی کے لیے اہم ہے۔

بہت سے تعمیراتی حادثات میں، صرف آپ کا آجر ہی ذمہ دار نہیں ہو سکتا۔ ایک غفلت کرنے والا سب کنٹریکٹر، آلات کا سپلائر، یا جائیداد کا مالک قانونی طور پر ذمہ دار ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر کوئی جنرل کنٹریکٹر حفاظتی معیارات کو نظرانداز کرتا ہے یا تیسرا فریق ناقص آلات فراہم کرتا ہے، تو آپ کے پاس ایک درست تیسرے فریق کی چوٹ کا دعویٰ ہو سکتا ہے — چاہے آپ پہلے سے workers’ compensation حاصل کر رہے ہوں۔

یہ مقدمات پیچیدہ ہیں، اور آپ ایک ایسی قانونی ٹیم کے مستحق ہیں جو آپ کے لیے کھڑی ہوگی۔ Greenspan & Greenspan میں، ہم ہر پہلو کی تحقیقات کریں گے اور تمام غفلت کرنے والے فریقوں کو جوابدہ ٹھہرانے کے لیے لڑیں گے۔ اپنے حقوق کے بارے میں اندازے نہ لگائیں — آج ہی مفت مشاورت کے لیے ہمیں کال کریں۔“

Vicarious Liability کیا ہے؟

Vicarious liability نیویارک کے قانون میں استعمال ہونے والا ایک تصور ہے جس کا مطلب ہے کہ ایک شخص کو دوسرے کے اعمال کا ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ یہ اکثر ایسے حادثات میں استعمال ہوتا ہے جہاں کسی کو ایسے شخص نے زخمی کیا جو حادثے کے وقت کسی آجر کے ملازم کے طور پر کام کر رہا تھا۔ عام طور پر متاثرہ شخص آجر اور ملازم دونوں سے نقصانات کا دعویٰ کرے گا۔ یہ اس وقت بھی لاگو ہوتا ہے جب حادثے کے ذمہ دار گاڑی کے مالک کے ساتھ ساتھ ڈرائیور کے خلاف بھی دعویٰ کیا جائے۔

بعض اوقات یہ شناخت کرنا مشکل ہو سکتا ہے کہ حادثے میں ملوث شخص کا آجر کون ہے، اور یہی ایک وجہ ہے کہ زخمی شخص کو حادثے کے فوراً بعد ایک تجربہ کار personal injury اٹارنی کی خدمات حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

جب contractors یا تھرڈ پارٹیز ملوث ہوں تو کیا ہوتا ہے؟

Contractors

Contractors ملازم نہیں ہوتے۔ کمپنی دعویٰ کرے گی کہ وہ اپنے contractors کے اعمال کی ذمہ دار نہیں ہے کیونکہ ان کے کاروباری تعلق سے آجر کو ان پر اتنا کنٹرول نہیں ملتا جتنا ملازمین پر ہوتا ہے۔ اکثر، متاثرہ شخص کو نقصانات کے لیے contractor پر مقدمہ کرنا پڑتا ہے بجائے اس کمپنی کے جس نے contractor کو ملازمت پر رکھا، خاص طور پر اگر کمپنی قصوروار گاڑی کی مالک نہ ہو یا اسے رجسٹر نہ کیا ہو۔

تاہم اس کے کچھ استثنیٰ موجود ہیں۔ ایسا ہی ایک استثنیٰ negligent entrustment کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اگر یہ ثابت ہو جائے کہ کمپنی نے contractor کو ملازمت پر رکھنے میں غفلت برتی (مثال کے طور پر، ایسے ڈرائیور کو ملازمت دینا جس کی ٹریفک خلاف ورزیوں کی تاریخ ہو جو خطرناک ہو سکتی ہے، جیسے تیز رفتاری یا توجہ ہٹا کر ڈرائیونگ) اور contractor کو غفلت سے کام کرتے ہوئے پایا جائے تو کمپنی ذمہ دار ہو سکتی ہے۔

یاد رکھیں کہ جب کوئی شخص کسی construction site پر زخمی ہوتا ہے تو قواعد مختلف ہوتے ہیں۔ نیویارک کا قانون ان زخمی کارکنوں کی حفاظت کرتا ہے جو construction site پر حفاظتی آلات کی عدم موجودگی یا حفاظتی آلے کے ناکام ہونے کے نتیجے میں زخمی ہوتے ہیں۔ جائیداد کے مالک کے ساتھ ساتھ تعمیر میں ملوث contractors (زخمی کارکن کے آجر کے علاوہ) کے خلاف بھی دعویٰ کیا جائے گا۔

تھرڈ پارٹیز

کام کے دوران لگنے والی چوٹوں میں اکثر تھرڈ پارٹیز کو غفلت کرنے والے فریق کے طور پر مقدمے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اکثر، کام کی جگہ پر چوٹیں آجر کے ساتھ workers’ compensation کے دعووں کا باعث بن سکتی ہیں۔ تاہم، اگر کوئی تھرڈ پارٹی چوٹ کا سبب بنے تو متاثرہ شخص کو workers’ compensation کے بجائے ان سے نقصانات کا مطالبہ کرنا پڑ سکتا ہے۔ تھرڈ پارٹیز میں مختلف قسم کے آلات کے مینوفیکچررز، retailers، یا دیگر سپلائرز، کسی کے خطرناک طریقے سے گاڑی چلانے سے ہونے والے حادثات، سڑک کی خراب ڈیزائننگ یا دیکھ بھال جو سرکاری یا نجی اداروں کے ذمے ہوتی ہے، یا عمارت کے مالکان، vendors، یا contractors کی پیدا کردہ غیر محفوظ حالات شامل ہو سکتے ہیں۔

نیویارک میں comparative negligence کی کون سی شکل استعمال ہوتی ہے؟

امریکہ بھر کی مختلف ریاستوں میں comparative negligence کی تین اقسام استعمال ہوتی ہیں۔

• Pure contributory negligence۔ یہ صرف چند ریاستوں میں استعمال ہوتی ہے جیسے Virginia اور North Carolina۔ یہ لازم قرار دیتی ہے کہ اگر متاثرہ شخص چوٹ کا سبب بننے والے حادثے کا 1% بھی ذمہ دار ہو تو اسے کسی اور سے نقصانات کا دعویٰ کرنے کا حق نہیں۔
• Modified comparative negligence۔ یہ زیادہ تر ریاستوں میں استعمال ہوتی ہے۔ یہ کہتی ہے کہ زخمی شخص حادثے کا 50% یا 51% (ریاست کے مطابق مختلف) سے زیادہ ذمہ دار نہیں ہو سکتا، ورنہ وہ نقصانات کا دعویٰ نہیں کر سکتا۔ مثال کے طور پر، Florida نے مارچ 2023 میں اپنا قانون تبدیل کیا تاکہ اگر کوئی jury مدعی کو چوٹ کے لیے 50% سے زیادہ قصوروار پائے تو وہ نقصانات وصول کرنے کا اہل نہ ہو۔
• Pure comparative negligence۔ یہ کہتی ہے کہ اگر متاثرہ شخص چوٹ کا 99% ذمہ دار بھی ہو، تب بھی وہ نقصانات کے 1% کے لیے دعویٰ دائر کر سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، اگر متاثرہ شخص کو چوٹ کا 40% ذمہ دار پایا جائے اور اسے $20,000 دیے جائیں تو اسے $12,000 ملیں گے—یعنی $20,000 میں سے 40% کم۔

نیویارک ایک pure comparative negligence ریاست ہے۔ اسے متاثرہ شخص کے لیے اچھی خبر سمجھا جا سکتا ہے، لیکن یہی وجہ ہے کہ آجروں، contractors اور تھرڈ پارٹیز کی انشورنس کمپنی چوٹ کا زیادہ سے زیادہ الزام متاثرہ شخص پر ڈالنے کی بھرپور کوشش کرے گی۔ یہی وجہ ہے کہ ایک تجربہ کار personal injury اٹارنی کے ساتھ کام کرنا انتہائی ضروری ہے.

نیویارک میں negligence کیسے ثابت کی جاتی ہے؟

negligence کے دعوے کو ثابت کرنے کے چار پہلو ہیں، جن سب کو عدالت میں کامیابی کے لیے ثابت کرنا ضروری ہے۔

• Duty of care۔ غلط کام کے الزام میں ماخوذ شخص یا ادارے پر اپنے ارد گرد موجود ہر فرد کے لیے محفوظ ماحول فراہم کرنے یا ریاست کے قواعد و قوانین پر عمل کرنے کی ذمہ داری عائد تھی۔
• duty of care کی خلاف ورزی۔ وہ لوگ جن پر duty of care پر عمل کرنے کی ذمہ داری تھی اور جو اس ذمہ داری کو پورا کرنے میں ناکام رہے۔ یہ کوئی ایسی بات ہو سکتی ہے جیسے کسی آجر یا contractor کا construction site پر کسی کارکن کو مناسب حفاظتی سامان فراہم نہ کرنا۔
• خلاف ورزی نقصان کا باعث بنی۔ یہ سب سے اہم ہے: متاثرہ شخص کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ ذمہ داری کی خلاف ورزی براہ راست چوٹوں کا سبب بنی۔
• Damages۔ چوٹیں، بدلے میں، نقصانات کا سبب بنیں، چاہے وہ مالی ہوں یا جسمانی یا جذباتی صدمے کی وجہ سے۔

اگر نیویارک میں کام کے دوران مجھے چوٹ لگی ہو اور ممکنہ طور پر متعدد غفلت کرنے والے فریق موجود ہوں تو مجھے کیا کرنا چاہیے؟

Personal injury کا قانون پیچیدہ ہو سکتا ہے، لیکن کام کی جگہ کے حادثے یا کار حادثے میں ملوث مختلف اداروں یا افراد کی ذمہ داری کا تعین کرنا خاص طور پر پیچیدہ ہوتا ہے کیونکہ کئی ذمہ دار فریق ہو سکتے ہیں جو غالباً ایک دوسرے پر الزام لگائیں گے۔ متاثرہ شخص کو سب سے پہلے یہ کرنا چاہیے کہ حادثے کے فوراً بعد طبی علاج حاصل کرے۔ جتنی جلدی ممکن ہو کسی طبی پیشہ ور سے معائنہ کروائیں، چاہے شخص کو پہلے ٹھیک محسوس ہو رہا ہو۔ ایسی بہت سی چوٹیں ہیں جن کی علامات فوری طور پر ظاہر نہیں ہوتیں۔ علاج کے بغیر، وہ بگڑ سکتی ہیں اور خطرناک ہو سکتی ہیں۔

پھر مفت ابتدائی مشورے کے لیے Greenspan & Greenspan Injury Lawyers کو 914-946-2500 پر کال کریں ہمارے White Plains, NY کے personal injury اٹارنیز میں سے کسی ایک کے ساتھ۔ ہم آپ کے کیس کی تفصیلات پر غور کر سکتے ہیں تاکہ یہ دیکھا جا سکے کہ ذمہ داری کہاں سب سے زیادہ ہونے کا امکان ہے اور غفلت کرنے والے فریقوں کو جوابدہ ٹھہرانے کی حکمت عملی وضع کی جائے۔

زخمی شخص کو کیا نہیں کرنا چاہیے؟

آجروں، contractors، یا تھرڈ پارٹیز کی نمائندگی کرنے والے کسی بھی انشورنس adjuster، نمائندے، اٹارنی، یا مینجمنٹ سے بات نہ کریں!

ان کا مقصد یہ ہے کہ متاثرہ شخص سے چوٹ کے لیے قصوروار ہونے کا اعتراف کروایا جائے تاکہ مالی نقصانات کی ادائیگی سے بچا جا سکے۔ انشورنس adjusters اور نمائندے متاثرہ شخص کو اس سے بہت کم سیٹلمنٹ رقم قبول کرنے پر قائل کرنے میں بہت ماہر ہوتے ہیں جس کا وہ حقدار ہو سکتا ہے۔ علم طاقت ہے۔ زخمی کارکنوں یا موٹر سائیکل سواروں کو کسی سیٹلمنٹ کی پیشکش پر غور کرنے سے پہلے اپنے حقوق اور اپنی چوٹوں کے نتائج کے بارے میں پوری طرح آگاہ ہونا چاہیے۔ جب تک آپ اپنے اٹارنی سے بات نہ کر لیں، انشورنس کمپنی کی کسی بھی بات چیت کا جواب نہ دیں۔

ہم مدد کے لیے حاضر ہیں۔ ہمارے تجربے کو اپنے لیے کام میں لائیں!