Zip Car ਨਾਲ ਐਕਸੀਡੈਂਟ ਵਿੱਚ?

ਜੇ ਮੇਰਾ Zip Car ਨਾਲ ਕਾਰ ਐਕਸੀਡੈਂਟ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਫਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ। Zip ਕਾਰਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹੁਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰ ਐਕਸੀਡੈਂਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ ਜਿਹੜਾ Zip Car ਦੇ ਡਰਾਈਵਰ ਕਰਕੇ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ, ਜੇ ਉਹ Zip Car ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਖਰਾਬ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਿਛੋਕੜ: ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ vicarious liability ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਉੱਤੇ ਜਿਹੜਾ ਸਟੇਟ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਤੇ ਪਾਰਕਿੰਗ ਲਾਟਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਐਕਸੀਡੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ। ਸਵਾਲ ਵਿਚਲਾ ਕਾਨੂੰਨ Vehicle & Traffic Law 388 ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਮਾਲਕ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤੇ ਐਕਸੀਡੈਂਟ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵਾਸਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਮਾਲਕ ਆਪਣੇ ਵਾਹਨ ਦੇ ਡਰਾਈਵਰ ਵੱਲੋਂ ਹੋਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਐਕਸੀਡੈਂਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਇਆ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਲੱਗੀ।

The Graves Amendment

ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ (Vehicle & Traffic Law 388) ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਮਾਲਕ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਰੈਂਟਲ ਕਾਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੇ ਲੀਜ਼ਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ। ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ "ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ" ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਬੜੀ ਕੜਵਾਹਟ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ Graves Amendment ਨਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ 10 ਅਗਸਤ, 2005 ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ liability ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਲਈ ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ Avis Rent-A-Car ਜਾਂ ਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ Mercedes-Benz ਨਾਲ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵਾਹਨ ਦੇ ਡਰਾਈਵਰ ਵੱਲੋਂ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ।

ਇਹ ZipCar ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਵਾਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ Zip Car, ਜਿਹੜੀ ਇੱਕ car sharing ਸੇਵਾ ਹੈ, ਕੀ Graves Amendment ਅਧੀਨ liability ਤੋਂ ਬਚੀ ਰਹੇਗੀ। ZipCar ਇੱਕ "ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਆਧਾਰਤ car-sharing ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਾਰ ਰੈਂਟਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂਬਰ ਫੀਸਾਂ ਤੇ usage fees ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਘੰਟੇ ਜਾਂ ਦਿਨ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਬਿੱਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਰੈਂਟਲ ਰੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਸ, ਬੀਮਾ, ਤੇ roadside assistance ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ – ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਕੰਟਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।" ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ trial court ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤੇ ਜਵਾਬ ਹੈ ਨਹੀਂ! ਬਰੁਕਲਿਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਟੇਟ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜੱਜ ਨੇ Zip Car ਖਿਲਾਫ਼ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਕਿ ਇਹ ਮੋਟਰ ਵਾਹਨ ਕਿਰਾਏ ਤੇ ਦੇਣ ਜਾਂ ਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ ਤੇ Graves Amendment ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਕੇਸ ਹੈ Moreau v. Josaphat 2014 NY Slip Op 31332(U) (Supreme Court, Kings County May 22, 2014)। ਇੱਕ ਜ਼ਖਮੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਫਾਰਮਾਂ ਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਉਸ ਭੁਲੱਕੜ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਾਉਣ ਲਈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰ ਐਕਸੀਡੈਂਟ ਪੀੜਤ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਜਦਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ zipcar ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨਾ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਿਹੜੇ Moreau ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਸਨ), ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਵ ਰਾਹ ਵੇਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ appellate court ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, Zip Car ਖਿਲਾਫ਼ ਇੱਕ lesiones personales ਦਾ ਕੇਸ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗਾ।