La Ley de Leandra: Un año después
Las pruebas químicas forman parte de casi todas las detenciones por conducir ebrio o drogado en Nueva York. Si usted es arrestado por DWI o por conducir con la capacidad afectada por el alcohol o las drogas, se le pedirá que se someta a una prueba química en la comisaría de policía o en el cuartel de la policía estatal. En algunos casos, le pueden pedir que vaya a un hospital y que le saquen sangre.¿Por qué tengo que someterme a la prueba química en primer lugar? La respuesta es que la ley dice que usted ha dado su consentimiento implícito a dicha prueba por el mero hecho de conducir un coche (o cualquier otro vehículo de motor) en una vía pública en Nueva York. Ley de Vehículos y Tráfico § 1194 "Se considerará que cualquier persona que conduzca un vehículo de motor en este estado ha dado su consentimiento a unaprueba química de uno o más de los siguientes: aliento, sangre, orina o saliva, con el fin de determinar el contenido de alcohol y/o drogas en la sangre..." ¿Tengo derecho constitucional a negarme a que se me realice dicha prueba? En una palabra, NO. People v. Shaw, 72 N.Y.2d 1032 (1988) ¿Tengo derecho a negarme a que me hagan una prueba de este tipo?
Usted tiene un derecho cualificado a negarse tras una detención por conducir ebrio (o drogado), pero hay consecuencias importantes si lo hace.
- Dará lugar a la suspensión inmediata y revocación definitiva del permiso de conducir del automovilista durante un año (Ley de Vehículos y Tráfico § 1194[2] [d] ) y
- permitirá al Fiscal poner de manifiesto este hecho en el juicio (Vehicle & Traffic Law § 1194[2][f]) y
- dar lugar a importantes multas
- Sin embargo, esas consecuencias sólo se derivan de una negativa si el automovilista es advertido previamente, "en términos claros e inequívocos, del efecto de dicha negativa" (id.).
Entonces, ¿se le permite hablar con un abogado antes de someterse a una prueba de aliento, sangre u orina después de un arresto? La respuesta es SÍ, pero, El Tribunal de Apelación respondió a esta pregunta en 1968 afirmando que: "La policía no puede, sin justificación, impedir el acceso entre el acusado penal y su abogado, disponible en persona o por comunicación telefónica inmediata, si dicho acceso no interfiere indebidamente con el asunto en cuestión" People v. Gursey, 22 N.Y.2d 224 (1968). Sin embargo, hay un inconveniente. Si el abogado no está presente en el lugar o no puede ser localizado rápidamente por teléfono o de otro modo, se puede pedir al conductor que se someta a la prueba sin haber contado con el asesoramiento de un abogado. La policía puede ser razonable y dar a una persona un poco de tiempo para llegar a un abogado (especialmente si el conductor ha sido educado y no confrontacional con la policía), pero no van a esperar por un período irrazonable de tiempo antes de pedir a administrar la prueba. Un arresto por conducir bajo los efectos del alcohol en Nueva York tiene importantes consecuencias penales, civiles y monetarias.